Participa #Italia en maniobras de la #OTAN en el mar #Mediterráneo

#Defensa

Italia participa con su portaaviones Cavour en las maniobras navales Neptune Strike 2024, de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se desarrollan en el mar Mediterráneo, señala hoy un comunicado.

Una nota del Ministerio de Defensa, publicada este martes en el sitio digital del diario Il Sole 24 Ore, indica que ese ejercicio es organizado y dirigido por el alto mando de las Fuerzas Navales de Ataque y Apoyo de la OTAN, y además de la presencia italiana, cuenta con la participación de otros 15 países del bloque militar.

Se incluyen fuerzas y medios de Albania, Bulgaria, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Noruega, Países Bajos, Polonia, Rumanía, España, Türkiye, Reino Unido, Estados Unidos y, por primera vez, participa la Armada sueca, tras la reciente incorporación de esa nación a la alianza atlántica.

El reporte destaca las características del portaaviones Cavour, el cual entró en servicio en 2009 y cuenta con una cubierta de vuelo de 234 metros de longitud, equipada con seis puntos de despegue y aterrizaje para aviones y helicópteros, así como con dos zonas de aparcamiento para aviones.

Puede llevar a bordo un grupo de vuelo mixto, con helicópteros y unos 20 aviones AV8B, de despegue corto y aterrizaje vertical, sistemas de misiles tierra-aire SAAM-IT, misiles Aster 15, así como cañones de 76 milímetros de doble carga y en configuración Davide, equipados con munición radioguiada tipo DART.

El Neptune Strike 2024, que inició el pasado 26 de abril, se extenderá hasta el 10 de mayo, y se realiza principalmente en aguas cercanas a la isla griega de Creta, con un ejercicio de desembarco en las costas de la misma.

Entre sus objetivos se encuentra perfeccionar la capacidad de la OTAN para proteger la navegación en los pasos marítimos estratégicos, realizar actividades de disuasión y vigilancia y aumentar la interoperabilidad entre las naciones aliadas, según precisó un portavoz del bloque.

Durante el mismo se controlarán las unidades que operan en todo el Mediterráneo y el Adriático, así como las aeronaves que sobrevuelen Europa, en el marco de misiones de tiro en el Mar Báltico y en campos de tiro en Polonia y Rumanía, agrega la fuente

Este ejercicio se realiza en “un escenario global incierto” y cubrirá tres áreas de operaciones conjuntas para afirmar las capacidades de la OTAN, subraya.

#Rusia revela la cantidad de tropas de la #OTAN cerca de su frontera

El ministro de Defensa ruso también ha dado a conocer el nivel de bajas en las Fuerzas Armadas de Ucrania desde el inicio del conflicto.

La agrupación de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras rusas incluye hasta 33.000 efectivos, unos 300 tanques y más de 800 otros vehículos blindados, según afirmó el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú.

Durante una reunión con la cúpula militar del país, el alto mando señaló que «el ingreso de Suecia en la Alianza del Atlántico Norte a principios de marzo ha aumentado las tensiones militares y políticas en las direcciones estratégicas occidental y noroccidental».

Asimismo, el ministro mencionó que en Alemania se ha desplegado el cuartel general del Grupo de Asistencia a la Seguridad de Ucrania, en la base del Mando Europeo de Estados Unidos.

«En estos momentos se están llevando a cabo una serie de ejercicios de las fuerzas militares conjuntas de la OTAN. Hasta 90.000 personas participan en ellos para practicar la defensa de una supuesta agresión rusa. La alianza está tratando de intensificar su actividad en el Ártico«, declaró Shoigú.

Tras ello, subrayó que tales acciones de los países occidentales obligan a Rusia a tomar medidas de respuesta apropiadas.

«Proporcionalmente a las amenazas que plantean Estados Unidos y sus aliados, seguiremos mejorando la composición y estructura de las Fuerzas Armadas y aumentando la producción de las armas y equipos militares más demandados», explicó.

Zona del conflicto 

Abordando la situación en la zona del conflicto ucraniano, el ministro indicó que los militares rusos «han desmontado el mito sobre la superioridad de las armas occidentales» y que el régimen de Kiev no ha «logrado los objetivos puestos por sus instructores de la OTAN».

«Las capacidades de combate de nuestras Fuerzas Armadas han mejorado notablemente. Así lo demuestra la situación en la zona de la operación militar especial», expresó.

Shoigú reveló que «desde el comienzo de la operación militar especial», es decir desde el 24 de febrero de 2022, «las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ascendieron a casi medio millón de militares«.

«Nuestras tropas llevan la delantera a lo largo de toda la línea de contacto y siguen expulsando al enemigo de las zonas fronterizas ocupadas», detalló.

Tras mencionar la aprobación el pasado fin de semana del paquete de asistencia a Ucrania por valor de 61.000 millones de dólares por la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense, aseguró que las fuerzas rusas «aumentarán la intensidad de ataques a centros logísticos y bases de almacenamiento de armas occidentales».

Sistemas antiaéreos

Subrayando que las empresas de la industria de defensa rusa han multiplicado sus capacidades, el alto mando aseguró que la proporción de armas modernas en las fuerzas de defensa antiaérea y antimisiles es del 82 %, cifra que crecería hasta el 85 % en los próximos dos años.

Mientras, este año las Fuerzas Armadas recibirán las primeras unidades del sistema de misiles antiaéreos de nueva generación S-500 en dos modificaciones, sistemas antiaéreos S-400, S-300V4, Buk-M3, Tor-M2U y radares de nueva generación.

«Los sistemas de misiles antiaéreos y cañones Pantsir han demostrado su eficacia. Este año casi duplicaremos sus entregas», añadió.

El titular de Defensa precisó que desde el comienzo del conflicto las fuerzas rusas han derribado más de 22.000 drones, unos 6.000 cohetes, entre ellos 3.549 del sistema HIMARS y 361 de Vampire, así como alrededor de 2.000 objetivos aéreos de otro tipo, incluidos 592 aviones, 270 helicópteros, 349 misiles antiaéreos y tácticos, 329 misiles guiados y 278 misiles antirradar.

Formación de los militares

Durante su intervención, Shoigú mencionó que se está mejorando el nivel de formación del personal y de los órganos de gestión militar en las unidades del Ejército, tomando en cuenta la experiencia adquirida durante la operación militar especial.

«Se está prestando especial atención a la formación de los militares en el uso eficaz de vehículos aéreos no tripulados. Las clases son impartidas por instructores que han participado en operaciones de combate», aseveró.

Entre otras cosas, el funcionario afirmó que las Fuerzas Armadas rusas seguirán cumpliendo sus tareas «hasta que se alcancen plenamente los objetivos de la operación especial».

#Argentina solicita su ingreso a la #OTAN

Argentina solicitó su ingreso en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) como «socio global», informó el ministro de Defensa, Luis Petri, quien se reunió con el secretario general adjunto del organismo, Mircea Geoana, en la sede de la otan en Bruselas, a quien le presentó la carta de intención que expresa la solicitud de Argentina. El titular argentino, en nombre del presidente Javier Milei, suscribió un contrato para la compra de 24 aviones de combate F-16 a Dinamarca, con financiamiento de EE. UU

Plan de Fracaso #OTAN contra #Rusia

Los enemigos de Rusia vienen de siglos atrás hasta formar un grupo que denominaremos “los otanistas”, su primera reunión la tuvieron hace 75 años. Tanto aquellos anteriores como éstos de 1949 han hecho cuentas siempre, pero no de los resultados sino de sus ilusiones en la manera de dividir y repartirse la piel del oso antes de cazarlo. Los cuentos populares recogen buena parte de la experiencia humana, y aquí nos podemos referir al cuento conocido como La lechera, una fábula de Samaniego que habla de las ilusiones vanas y sus resultados, en un momento declara “¡oh loca fantasía, que palacios fabricas en el viento! Modera tu alegría, no sea que saltando de contento, al contemplar dichosa tu mudanza, quiebre su cantarillo la esperanza”, les invito a escucharla en la voz de Paco Ibáñez: https://www.youtube.com/watch?v=M0r5o2uEP3w

---

Ahora bien, ustedes dirán ¿qué tiene que ver La lechera con la OTAN? El personaje imagina su plan de inversión y se ilusiona con el dinero que calcula va a obtener por la venta de su cántaro de leche, y tanto lo convierte en dólar financiero que cuando se desploma y la leche se derrama en el golpe con el suelo – realidad se pierde no hay qué recoger más que los pedazos del recipiente. No hay ni piel de oso ni ganancias filisteas de inversionistas, sí hay final inverso al imaginado, solo final inverso, o lo que es lo mismo: la OTAN lleva el parásito en su interior que hace que fracase. Las ilusiones del imperio yanqui son las de La Lechera, el Plan de Futuro lo constituye la imaginación fantasiosa imperial.

¿Y el régimen monárquico español en qué invierte?, ¿aspira que que el imperio le de un pelo del oso, una gota de leche del cántaro sobre el que en Wall Street hacen cuentas?

Vayamos a las cuentas del primer secretario general otanista, el inglés Lionel Ismay: “Echar a los rusos de Europa, poner a los alemanes abajo, y colocar dentro a los estadounidenses.” ¿Qué se puede decir a ese plan?: que es muy inteligente el colonialista inglés, él, tan buen partidario del enriquecimiento pirata, es su tradición, veía el futuro. Al fin y al cabo había participado en la disolución de la unidad hindú, separando a Pakistan y Banglades de India. Eso fue antes de la creación de la OTAN, y mirando a Rusia con ojos puntiagudos le debía hervir el líquido de las venas diciéndole una vez y otra “divide y vencerás”. La Organización Terrorista parece creada con la ilusión de repetir el “imperio indio británico” cuyo sable había sajado además otros pedazos como Birmania y Ceilán.

Éste personaje matachín que infla su cabeza de aire y parodia en ella sus antiguas guerras cuando piensa en Rusia, fue el personaje conque el criminal Churchill compartió el plan de eliminar a millones de hindúes, recuerden, lean con atención, guarden el artículo que les ofrezco aquí: https://mid.ru/en/foreign_policy/historical_materials/1804830/ , con esto pueden aprender una ley de principio fundamental del imperialismo, el dominio como genocidio se construye con expansión, con división, o con los dos pies. Ese fue el intento contra la URSS en 1917, el mismo que pensaban lanzar durante la 2ª guerra mundial, el empleado con la creación del plan inspirador de la OTAN, recuerden lo declarado por ese primer generalito y jefe de la Organización Tan, tan es el sonido de un tambor, ¿qué ilusión querría transmitir?: “Echar a los rusos de Europa, poner a los alemanes abajo, y colocar dentro a los estadounidenses.”

Pero un año tras otro han ido recortando distancia y estableciendo bases militares ilusionándose con el nuevo asalto a Rusia es el viejo plan de repartirse la piel del oso que les da para pensar como a La Lechera. Desde luego hay irracionalidad, muchísima arrogancia, que les infla como un globo el desprecio y el odio, cosa que aleja de la raíz con lo que tientan la posibilidad de provocar una guerra nuclear. ¡Qué mal está el imperio cuando juega de semejante forma desesperada! Y al mismo tiempo sus representantes, vendedores de armas, alzan la voz diciendo que su imperio no va al frente y eso lo cumple, azuza a los virreyes lacayos europeos a morder los tobillos del oso, así es como ven “a los alemanes abajo, y colocar dentro a los estadounidenses”. Que sus caniches se tiren a los bajos de los pantalones del oso, que sus mercenarios proxys, o delegados, o apoderados en Europa gasten los propios dineros de su gente en comprarles armas a ellos, y que les paguen su Organización Tan, tan que les han puesto la oficina administrativa en Bruselas para que no tengan que perder tiempo en viajes. ¿Entendemos el negocio imperialista? La Organización Tan, tan emplea el 70% de todo el material de guerra que que se cuenta en el mundo y que además se asimila a los planes de organización imperialista y su proyecto anti ruso, ahí se encuentra el plan, pura agresión, imaginado por el otanista Lionel Ismay, la piel del oso le volvía loco, le llevaba a hacerse ilusiones Lecheras. Ahora bien, no dejemos de mirar donde han instalado sus armas y bases tras ir sorteando ofertas de paz de Rusia, de Norte a Sur pisan tierras bálticas, bajan por Europa y se atrincheran en aguas del Mar Negro, … ¿atrincherarse en el agua?, ¿usted cree eso posible cuando ni en Ucrania tocan fondo?

El imperio yanqui no va a ver ni la piel del oso, ni la ilusión de La Lechera. Y en el apéndice de Europa, la península ibérica, también oigo que la gente grita: Otan No. Bases Fuera. Es la primera razón de la paz, eso es decir No a la guerra, eso es exigir ¡yanquis fuera!

Ministros pusieron los «ojos en blanco» ante el multimillonario plan de la #OTAN para #Ucrania

#Política #EEUU

Según Politico, el factor determinante que impulsa la iniciativa es el estancamiento de un paquete de 60.000 millones de dólares en ayuda para Ucrania en el Congreso de EE.UU.

Reunión de ministros de la OTAN en Bruselas, el 14 de febrero de 2024.Ansgar Haase / picture alliance / Gettyimages.ru

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quiere una «revolución» en la forma en que la Alianza financia a Ucrania mediante la creación de un fondo de 100.000 millones de euros (108.000 millones de dólares) a cinco años. No obstante, este plan, que busca que el organismo asuma más peso en el envío de armas a Kiev, ha despertado dudas y temores en sus ministros, recoge Politico.

«Debemos garantizar una asistencia de seguridad confiable y predecible a Ucrania a largo plazo para que dependamos menos de las contribuciones voluntarias y más de los compromisos de la OTAN», dijo el alto cargo antes de una reunión el miércoles. «Menos ofertas a corto plazo y más compromisos plurianuales», enfatizó.

«Revolución» en la ayuda a Kiev

El factor determinante que impulsa la iniciativa es el estancamiento de un paquete de 60.000 millones de dólares en ayuda para Ucrania en el Congreso de EE.UU. ante la resistencia de legisladores republicanos y su candidato presidencial, Donald Trump, señaló el medio.

«Cada día de retraso en la decisión de Estados Unidos de proporcionar más apoyo a Ucrania tiene consecuencias en el campo de batalla«, declaró Stoltenberg, admitiendo que ahora Rusia puede «superar» a Ucrania.

De concretarse el plan, se alteraría el papel de la OTAN en los suministros al régimen de Kiev. Hasta el momento, la mayoría de los 32 miembros de la Alianza envían ayuda militar y dinero en efectivo a través del formato Ramstein, liderado por Estados Unidos.

Miradas en blanco

Tras el anuncio, algunos ministros de Exterior de los países miembros pusieron los «ojos en blanco» ante la cifra expuesta, preguntándose de dónde vendría el dinero, aseveró un diplomático anónimo a la publicación. «Es peligroso hacer promesas que no podemos cumplir«, opinó Hadja Lahbib, la canciller de Bélgica.

Además, a algunos países de Europa occidental les preocupa darle a la OTAN tanto dinero ya que podría socavar los esfuerzos para que la Unión Europea desempeñe un papel más importante en la defensa.

En esa línea, la propuesta generó dudas con respecto a los detalles. Una cuestión clave es si el objetivo financiero consiste en dinero o simplemente se compone de programas existentes que los miembros están enviando individualmente a Kiev.

Por otra parte, Hungría se resistió a la iniciativa. «Hungría rechazará cualquier propuesta que la transforme en una alianza ofensiva, ya que esto conduciría a un grave peligro de escalada», expresó el representante húngaro Peter Szijjarto. «Esta no es la guerra de Hungría y tampoco es la guerra de la OTAN«, aseveró.

Países de la #OTAN acuerdan fortalecer papel de la alianza en asistencia a #Ucrania

#Guerra #ConflictoMilitar #Rusia

Los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) acordaron fortalecer el papel de la alianza en la coordinación de la asistencia a Ucrania. Foto: Getty Images.

Los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) acordaron fortalecer el papel de la alianza en la coordinación de la asistencia a Ucrania, declaró el secretario general de la alianza, Jens Stoltenberg.

“Los ministros (de Exteriores) acordaron hoy continuar trabajando en un plan para fortalecer el papel de la OTAN en la coordinación de la asistencia en la seguridad y el entrenamiento militar”, dijo Stoltenberg tras la reunión de los altos diplomáticos de la alianza.

Según el secretario general, los detalles del plan se abordarán en las próximas semanas​​​.

Stoltenberg también indicó que había examinado los planes de asistencia a largo plazo a Ucrania con el presidente del país, Vladímir Zelenski.

El nuevo plan de ayuda a Ucrania no convertirá a la OTAN en una parte del conflicto, la organización seguirá siendo una alianza de defensa, recalcó Stoltenberg.

“No estamos debatiendo la presencia de unidades de militares en Ucrania, estamos examinando la coordinación y la entrega de asistencia a Ucrania”, subrayó.

El secretario general expresó su esperanza de que las diferencias con Hungría sobre el papel de la OTAN en el conflicto ucraniano se resuelvan en las próximas semanas.

Rusia continúa desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania, cuyos objetivos, según su presidente, Vladímir Putin, son proteger a la población de “un genocidio por parte del régimen de Kiev” y atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la OTAN hacia el este.

Pese a las promesas de Estados Unidos de que la Alianza Atlántica no se expandiría al este, dadas en 1990, el bloque bélico rompió en 1999 sus compromisos e incorporó a Polonia, Hungría y la República Checa en su primera ola expansionista.

En la segunda ola, en 2004, la organización militar admitió a Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumanía, y en 2009 al bloque bélico se adhirieron Albania y Croacia.

A principios de junio de 2017, la OTAN también incorporó a Montenegro pese a las protestas multitudinarias de la población de este país, y tres años después se unió Macedonia del Norte.

En abril de 2023, Finlandia pasó a ser el miembro 31 de la Alianza Atlántica, y el pasado 7 de marzo se incorporó oficialmente al bloque Suecia, convirtiéndose en el número 32.

#Cuba alerta daños climáticos por excesivos gastos militares de #OTAN

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, alertó hoy que mientras los Estados miembros de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) aumentan sus contratos para adquirir armamentos más letales y costosos, restringen sus compromisos en materia de financiación climática y ambiental.

A través de su cuenta en X, el ministro de Relaciones Exteriores de la nación caribeña reflexionó que la industria armamentista es la única gran beneficiaria de los elevados gastos militares de la OTAN.

Recientemente, el jefe de la diplomacia de la isla manifestó en la misma red social que la huella del carbono militar de la organización transatlántica pasó de 196 millones de toneladas métricas de dióxido de carbono (C02) en 2021 a 226 millones en 2023.

Esos números superan las emisiones de gases de efecto invernadero del 80 por ciento de los países del mundo, comparó.

La OTAN alcanzará en 2024 otra cifra récord en gastos militares, seis veces superior a la registrada en 2014, anunció en febrero su secretario general, Jens Stoltenberg, pese a la alarma internacional por el despliegue armamentista.

El representante de la Organización indicó que el incremento responderá a las proyecciones de 18 Estados miembros de utilizar en cuestiones de defensa el dos por ciento de su Producto Interno Bruto.

Desde el 2014 los integrantes del bloque bélico elevaron sus presupuestos militares en 600 mil millones de dólares y el año pasado experimentaron un aumento sin precedentes del 11 por ciento en los aliados europeos y Canadá.

Geopolítica: El atentado en #Moscú y su conexión occidental

#OTAN

Cuando ya está avanzado el teatro de operaciones y se puede decir que con las acciones de los últimos meses se ha logrado en parte el objetivo geopolítico de Rusia, se produce en Moscú un atentado terrorista con una larga estela de daños. El Estado Islámico de una manera casi inmediata se ha adjudicado la autoría. El Occidente colectivo, bullosamente, respalda tal conclusión. Pero entonces, ¿por qué los presuntos ejecutores directos del crimen querían huir hacia Ucrania? La presencia de fuerzas de inteligencia, de personal técnico y de maquinarias occidentales en terreno ucraniano hablan acerca de la finalidad macabra de esta confrontación en la cual el poderío ruso ha sido subvalorado a niveles de una potencia del tercer mundo por parte de los centros de poder atlantistas. Juicio poco acertado ya que la evidencia habla sobre varias conclusiones que se desprenden de los resultados parciales de esta guerra.

En primer lugar, los emporios militares de la OTAN se han mostrado insuficientes ante la maquinaria bélica rusa. Las burlas acerca de los llamados “Frankenstein” rusos o sea esos tanques y dispositivos de combate antiguos adaptados para el terreno ha tenido que callar ante la efectividad de fuego de Moscú y la incapacidad de Kiev de sostener sus líneas. Aunque la propaganda occidental lo niegue, la guerra ha demostrado que Europa y Estados Unidos no están en condiciones de un enfrentamiento convencional o no convencional con Rusia, ya que quedan mal parados tanto en lo táctico como lo estratégico. En medio de todo esto, los líderes atlantistas han apostado por correr hacia adelante y no dar su brazo a torcer. Los llamados del Papa de que llegó la hora de firmar la paz están en letra muerta, ya que nadie de los que dirigen Europa se sienten dispuestos a permitir que se llegue a un acuerdo. Una frase flota sobre el mundo y que genera escalofríos: la guerra total es inevitable. Pareciera que Occidente cree que puede sobrevivir ante una guerra de carácter nuclear frente a Rusia, una que coloque a la humanidad ante una amenaza existencial. No solo porque los territorios implicados ya predeterminan las condiciones de una tercera guerra mundial, sino por la catástrofe ambiental, biológica y de todo tipo. 

Solo un escenario puede poner fin a la locura y pareciera casi una paradoja: la elección de Trump como presidente de los Estados Unidos haría que se le diera un timonazo a las relaciones internacionales, ya que el líder republicano, dijo que no heredará esa guerra y volvió a anunciar recortes en el presupuesto de la OTAN. El partido de la derecha norteamericana no está interesado en algo que pone en riesgo los negocios de muchos industriales nacionales, quienes de hecho son financistas de las campañas republicanas. De una proyección más doméstica, los del grupo de poder que rodea a Trump están interesados en reformas que adecúen el tema de la deuda y que retornen el país hacia condiciones de mercado que garanticen el crecimiento industrial. Es la base del slogan de Make America Great Again. Ello no quiere decir que no posean intereses geopolíticos, sino que estos se centran en la vieja filosofía del imperio nacionalista que impone sus valores y no en la lógica globalista y multicultural del Partido Demócrata que está llevando a cabo una guerra woke en Ucrania para la cancelación de todo lo que puede ser culturalmente diferente y retador. 

Habrá que ver cuál de las dos visiones de imperio y de país se impone en las elecciones y sobre todo con cuál de los proyectos se casa el establishment necesitado de establecer pautas a nivel global que frenen la creciente influencia de China. La guerra en Ucrania ha sido un negocio para venderle combustible caro a Europa, deprimir la infraestructura del competidor de Bruselas e impulsar una guerra fría 2.0 que no conduce a ninguna parte. El complejo militar industrial norteamericano ha vendido más, pero a costa de que se tensionen las relaciones con un gigante que puede poner en jaque la geopolítica de los Estados Unidos como lo es Rusia. Porque, aunque los analistas lo nieguen, Moscú no es la capital de una nación tercermundista con poca capacidad de fuego, sino la de un imperio con una visión cultural propia que ha renacido sobre la base de reunir todos los ingredientes del viejo esplendor. Rusia posee una ventaja en todo esto y está dada por el poder de disuasión de su armamento nuclear el cual está pesando sobre las decisiones geopolíticas de los líderes occidentales, quienes han demostrado una total locura en cuanto a los riesgos de una tercera guerra mundial. Por un lado, países como Alemania elevan su discurso al tiempo que se sabe de su total dependencia de los hidrocarburos rusos, por otro, la realidad los torna pragmáticos ante la evidencia de que en el terreno no hay cómo derrotar a los rusos. 

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, ha aseverado que Rusia investigará por su propia cuenta el atentado terrorista, sin la ayuda de Occidente ni de su “doble rasero”. pic.twitter.com/Nr8h4PPobi

— RT en Español (@ActualidadRT) March 27, 2024

La historia posee enseñanzas claras y todas las grandes invasiones occidentales hacia el este atraviesan por un ciclo de éxitos parciales iniciales, los cuales se ven de pronto frenados por la naturaleza y por la determinación de los rusos de resistir y de vencer. No es mediante la guerra que se va a conseguir que se ponga de rodillas el proyecto de país evidenciado por el líder Putin, sino que la política ha demostrado que la hostilidad ha fortalecido a los pobladores de la potencia euroasiática en torno a sus círculos gobernantes. Dicho de otra manera, el lenguaje de la fuerza no funciona, sino que produce el efecto contrario. Todo eso lo sabe ya Biden, quien se ha visto envuelto en algo que le va a costar su puesto probablemente en la Casa Blanca. El pueblo norteamericano juzga de una forma muy severa la gestión de la política exterior y no está para nada convencido de la utilidad de confrontar a Rusia y generar más inestabilidad en los mercados, lo cual incide en el crecimiento de la deuda y en el establecimiento de crisis que derivan en peores condiciones de vida para la clase trabajadora. La no solución al problema migratorio y la torpeza en la conducción de los procesos ha hecho que los Estados Unidos proyecten una imagen errática ante el mundo lo cual lastra las alianzas y los sistemas de tratados que son la base del poder estadounidense posterior a 1945. Los republicanos, conscientes del efecto de la guerra, han prometido que no la apoyarán. Trump va más lejos y promete recortar los gastos de la OTAN. Para los círculos nacionalistas de la derecha es más importante el poder hacia dentro y en la región más cercana de América Latina. La paz con Rusia permitirá retornar a dichas metas.
 
En varias ocasiones Putin se ha referido a que los líderes occidentales carecen de poder de decisión puesto que son marionetas en manos del verdadero estamento del estado profundo. Más allá de la probable realidad de estas afirmaciones, la crisis que el sistema posee en su fuero más interno le impide llegar a niveles de consenso en los cuales se haga visible el diseño de la política para los próximos meses. El atentado en Moscú marca una mala señal que apunta hacia fuerzas irreconciliables que no están dispuestas a reconocer la victoria de Rusia y que harán lo posible porque la diferencia entre las potencias no sea salvable, aunque haya mañana un cambio en la Casa Blanca. La misma jugada que se vio en cuanto al atentado al Nordstream se observa en esta operación. Es la táctica de golpear tanto las relaciones, que ya no haya forma de recomponerlas y entonces dejar preparado el escenario para cuando la agenda globalista de poder pueda continuar con su proyecto antirruso en Eurasia. Si vienen los republicanos, habrá tal nivel de crispación que será difícil recomponer los lazos con Rusia. Por eso el atentado, por eso además los llamados en Occidente a no aceptar ningún ofrecimiento de paz que posea fuerza de tratado legal, ya que eso es para ellos otorgarle la razón a las posiciones de Moscú y es algo que el globalismo no está dispuesto a ceder: el puesto que viene ocupando frente a la opinión pública en las narrativas mediáticas. 

Más que una guerra entre Rusia y Ucrania se trata de una confrontación entre dos mundos que parece irreconciliable. No se trata de que los dos polos respondan a las viejas ideologías de siglo XX, sino a entendimientos de la geopolítica que pasan por intereses concretos de elites de poder. El globalismo como la creación última del neoliberalismo mundial, que apuesta por la globalización de un imperio financiero que controle absolutamente toda la política a partir de su monetización. El soberanismo de las grandes naciones con un peso empresarial en las exportaciones industriales que no se doblegan ante los problemas creados por las monedad inflacionarias de occidente y que son capaces de generar su propia matriz de crecimiento. Todo lo que quede en el medio de estos dos polos será absorbido como le pasó a Kiev que está cautivo de la opción occidental y que ahora mismo debe acatar las órdenes, aunque ello ponga en juego la supervivencia existencial de la nación. En este juego entre un polo y otro, además, no se va a tener contemplaciones cuando se trate de guerras de baja intensidad y quienes estén dispuestos a ser carne de cañón serán destruidos hasta la saciedad. 

Una cosa sí hay que tener en cuenta, el mundo se ha globalizado hasta un punto en el que ya no es posible esconderse y todo se sabe y todo incide. Esa cadena de sucesos precisamente es lo peligroso, ya que un simple accidente puede dar paso a interpretaciones y a que comience un poder de fuego de consecuencias inimaginables. Las operaciones de entrenamiento militar en el Mar Báltico por parte de las fuerzas atlantistas no solo son una provocación a Rusia, sino que están muy cerca de los enclaves de Moscú y pueden dar paso a que acontezcan hechos lamentables. Alguien puede aprovecharse de la situación e interceder para la creación de cadenas de falsa bandera donde salga perjudicado todo el mundo. Incluso se puede hacer uso del propio Estado Islámico que no es otra cosa que un elemento del mercenarismo militar global que opera a sueldo de cualquier causa, con el solo objeto de crear terror. 

En esa cadena que es el mundo como aldea global, hay que remitirse a los peligros de 1914, cuando un incidente desencadenó la guerra y ya la hizo irreconocible y de proporciones apocalípticas. Ahora mismo, quienes instigan, creen que pueden llegar en un mes o unas semanas a Moscú o a Madrid. Cosas del ser humano, que no aprende y se cree capaz de todo mediante la fuerza. 

Jefe del #Pentágono: «Si #Ucrania cae, la #OTAN estará en un enfrentamiento con #Rusia» (Video)

Asimismo, el jefe del Pentágono instó al Congreso estadounidense a asignar más fondos para Kiev, ya que esto beneficiaría a Washington.

Si Ucrania pierde en el conflicto actual, la OTAN «estará en un enfrentamiento con Rusia», afirmó este jueves el secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.

«Si Ucrania cae, otra vez, [el presidente ruso Vladímir] Putin no parará allí» y atacará a los países vecinos, principalmente a los países bálticos, opinó Austin. «Francamente, si Ucrania cae, realmente creo que la OTAN podría enfrentarse a Rusia«, señaló.

Asimismo, el jefe del Pentágono instó al Congreso estadounidense a asignar más fondos para Kiev, ya que esto beneficiaría a Washington. «Ucrania importa porque es importante para nuestra seguridad nacional en primer lugar», expuso Austin. «[Es una] inversión: a medida que proporcionamos recursos a Ucrania, reemplazamos esos recursos con equipos más actualizados en nuestro propio inventario. Todo esto fluye a través de fábricas en varios estados del país. Hay miles de millones de dólares que se destinan a ampliar nuestras líneas de producción y aumentar nuestra capacidad», explicó.

https://mf.b37mrtl.ru/actualidad/public_video/2024.02/65e0fc5d59bf5b78e739e93c.mp4?download=1

Parlamento de #Hungría aprobó adhesión de #Suecia a la #OTAN

El primer ministro de Suecia, Ulf Kristersson, y el de Hungría, Viktor Orbán. Foto: EFE.

El parlamento de Hungría aprobó este lunes la adhesión de Suecia a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), con los únicos votos negativos de los seis representantes del Movimiento Nuestra Patria, en un gesto que, según ha trascendido, pone fin a casi dos años de limbo y disputas diplomáticas.

El primer ministro húngaro, Viktor Orbán adelantó el viernes a su par sueco, Ulf Kristersson, que la decisión saldría adelante, y acordaron durante una reunión en Budapest, dejar de lado sus diferencias, al tiempo que dijeron estar “preparados para morir el uno por el otro”.

Kristersson calificó el de hoy como “un día histórico”, y ratificó a través de su cuenta en la red social X que “Suecia está dispuesta a asumir su responsabilidad en materia de seguridad euroatlántica”.

Por su parte, el secretario general saliente de la OTAN, Jens Stoltenberg, también acogió con satisfacción la medida y dijo: “Ahora que todos los aliados lo han aprobado, Suecia se convertirá en el aliado número 32 de la OTAN. La membresía de Suecia nos hará a todos más fuertes y seguros”.

El pasado mes Turquía dio su aprobación a la ratificación de la OTAN por parte del país nórdico, dejando a Hungría como el último país restante en hacerlo, a pesar de las garantías de Orbán de que no sería el último miembro de la OTAN en firmar.

El cambio se produjo después de que el líder del grupo parlamentario gobernante Fidesz sugiriera la semana pasada que la cuestión se plantearía en el parlamento húngaro el lunes, cuando reabriera sus puertas después de sus vacaciones de invierno.

Suecia solicitó unirse a la OTAN en mayo de 2022, al mismo tiempo que Finlandia. Los retrasos han provocado frustración entre los miembros de la alianza con Orbán, un nacionalista de derecha.