Cabecilla Alicia Alonso, confiesa desde #Miami que la contrarrevolución hacia #Cuba, es financiadas por los #EE.UU.

Alicia, aquí nadie es ingenuo. Todos saben que la mayor parte de ese dinero es robado para el bienestar personal de los que más traicionan a su patria.  Todos saben que la mayor parte se queda en Miami y otra parte va para los Mercenarios en Cuba. Lo que sí está claro, es que todos viven de la traición a la patria y ninguno trabaja ni en Cuba ni en Miami.

Alicia Alonso , cabecilla contrarrevolucionaria que dirige el Movimiento “Cubanos Libres en Uruguay” desde Miami. Ex miembro del Frente Antitotalitario Unido (FANTU).


Actúa como coordinadora de acciones contra Cuba por el movimiento Somos +. Recibe financiamiento por ejercer influencia hacia la comunidad cubana en Montenvideo y ejerce como mediadora entre Eliecer Ávila y Lidier Hernandez Sotolongo, Eddy Rodríguez y William Prieto.

Por: Leonor Pérez Rodríguez

Tras cuestionamientos en redes sociales al cabecilla contrarrevolucionario cubano Elicer Ávila Cicília, presidente del grupúsculo Somos +, por presuntos malos manejos del financiamiento  recibido en Grants por las agencias NED y USAID de los EE.UU., su súbdita Alicia Alonso, salió hoy su defensa revelando que sus prácticas no son solamente ejercidas por la organización, sino que hay todo un entramado de fundaciones anticubanas para recibir dinero con el objetivo de destruir la Revolución.

“Hoy recibí ciertos comentarios donde se le reclama a Eliécer Ávila y por consecuente a Somos+, el dinero que reciben y proponiendo lo que debe hacer con él”

Añadía la cabecilla que la reclamación a Somos + era injusta, pues “a mí entender, debería ir dirigido a otras personas y organizaciones que reciben Grants”, apuntó.

Destaca que para ejecutar acciones que vayan en contra del proceso revolucionario cubano se requiere de una buena suma de dinero, cuestionando a su vez aquellas organizaciones y proyectos financiados desde los Estados Unidos que poco han hecho por la “libertad” de Cuba.

“Cierto es que para tumbar la tiranía castrista se necesita una buena cantidad contante y sonante de dinero. Pero. El tema es ¿quiénes reciben estas ayudas tan generosas por parte del contribuyente norteamericano? ¿Cuáles son sus proyectos? ¿Cómo los desarrollan? ¿Quiénes se benefician y cómo? ¿Y en qué tiempo se han propuesto liberar a Cuba con ese dinero de una vez y por todas?

Cuestiona que los financiamientos vayan a parar directamente a unos pocos de los que han denominado “exilio” y nada han hecho para crear en Cuba un ambiente a transición política y convulsión social en detrimento del gobierno socialista. A su vez, expone las altas sumas recibidas desde los EE.UU por la contrarrevolución que busca sacar al Partido comunista del poder, pero han hecho de la “causa” un negocio muy jugoso.

“Una ínfima parte del cubano del exilio, recién recibió por parte de la USAID y de la NED la cantidad total de 73 millones de dólares en Grants. Por parte de la USAID 50 millones y por parte de la NED 23 millones.”

Entre las organizaciones acusadas de “no hacer nada”, acusó a la “Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia”, con sede en Massachusetts. Quien tuvo ingresos brutos en 2017 por valor de $ 421,237 dólares.

Plantados hasta Libertad y Democracia en Cuba, con sede en Miami. Sus activos netos en 2017 fueron de $ 1mil 853 dólares. Le sigue la “Plataforma Internacional de Derechos Humanos en Cuba”, con sede en Coral Gables, Florida con ingresos brutos en 2016 por valor de 88 mil, 824 dólares.

El “Fondo Global de Defensa Legal del Estado de Derecho y la Libertad”, Con sede en Alexandria, Virginia en EE.UU. ingresos totales en 2018 por valor 92 mil 400 dólares. “El Consejo de la Libertad de Cuba“, con sede en Miami por valor de 123 mil 005 dólares en 2011.

Agora Cuba Inc. Con sede en la Florida con ingresos totales por valor de $ 61 mil ,100 dólares. Dirigido a ofrecer acceso a la comunicación y noticias supuestamente “imparciales”, con canales accesibles tanto en Estados Unidos como en Cuba”. Lo que evidencia una violación de las reglas internacionales del espacio radio eléctrico para uso propagandístico y subversivo.

Acusó además al Grupo de Trabajo Latinoamericano, con sede en Washington DC, quien recibió en 2017 unos 113 mil 666 dólares. Desde la rama educativa impulsaría políticas entre Estados Unidos y América Latina que favorezcan a los primeros en sus relaciones con sectores descontentos a lo interno de Cuba.

Mencionó el proyecto “Cuba Independiente y Democrática”  con sede en Miami con ingresos en 2017 por valor de 159 mil 105 dólares. Cuyo propósito era acusar a Cuba de violar los DD.HH. Una práctica muy extendida en estos días que busca impedir y desacreditar el prestigio de la Isla en la materia con su reciente elección al Consejo de DD.HH. en la ONU.  

Explica que del National Endowment for Democracy, el Instituto Republicano Internacional y el Departamento de Estado se establecieron  25 “centros cívicos”, conocidos como hubs, con computadoras portátiles, impresoras, teléfonos digitales, suministros de impresión y recursos WiFi; para la entrega de suministros a 45 familias de supuestos “presos políticos”, donde se trabajó en su capacitación y entrenamiento para crear falsas denuncias de represión.

Entre los sectores trabajados destacó al agrícola para trasladar la línea de acción de que estos dejasen de cumplir sus encargos estatales y exigir la libre venta de su producción, de esta manera propiciar la inflación de los precios y reducir el acceso de los ciudadanos a la mercancía.

Sobre el “Centro por una Cuba Libre”, con sede en Washington DC dijo que reportó ingresos totales en 2017 por 210 mil 290 dólares. De la misma apuntó que había “enviado $ 22 mil 252 dólares en (ayuda humanitaria) a Cuba.

Lo contradictorio de la ayuda, es que solo se dedicó a 300 personas y cada una recibió un promedio de 77 mil 17 dólares, siendo intencional su propósito y no desinteresado.

“La asistencia (dinero) se proporciona en pequeñas cantidades en dólares para minimizar el riesgo de pérdida o desvío de fondos. Los informes de actividad se entregan al National Endowment for Democracy para la asistencia proporcionada bajo su subvención al centro”.

El método utilizado por el centro demuestra que mucho de los “activistas de oposición” son en realidad asalariados del Departamento de Estado de los Estados Unidos.   

Entre los proyectos dedicados a jóvenes está “Raíces de Esperanza” con sede en Miami Beach en la Florida. Los ingresos de esta organización fueron de 210 mil 604 dólares. Su propósito central ha sido “Capacitar (entrenar) a los jóvenes como activistas de (oposición) a Cuba”.

El resto de las organizaciones denunciadas complementan los 73 millones que erogan el Departamento de Estado y la Usaid, donde todos sus fondos anualmente buscan los mismos fines. Construir una falsa oposición al gobierno de Cuba y destruir la Revolución cubana para volver a establecer en la Isla soberana en dominio de los Estados Unidos.

Alicia Alonso, con su acción de defensa al cabecilla Eliecer Ávila ha rebelado una red que pocos conocen y actúa de manera cotidiana como agresión a la Habana. Anteriormente Alexander Otaola Casals, había cuestionado al contrarrevolucionario Antonio Rodiles por haber dilapidado más de 250 mil dólares para la ejecución de acciones subversivas en la Isla que terminaron en la compra de una Vivienda de lujo para el este último.

LPR

Nota: A partir de publicación de la propia Alicia Alonso, aclaramos que la misma se encuentra en Miami, a donde va a parar toda la lacra. Pedimos disculpas por el error de ubicarla en Uruguay. Queda verificado que emite orientaciones vía whatsapp o uso de llamadas directas a sus secuaces, William Prieto, Eddy Rodríguez, Lidier Hernández Sotolongo.

#Irán exige al mundo no guardar silencio ante ‘terrorismo de Estado’

#IsraelesPaisTerrorista

#EEUUesPaisTerrorista

El vicepresidente primero iraní enfatiza que la comunidad internacional no debe mantener silencio ante el “terrorismo de Estado” que perpetran algunos países.

Eshaq Yahanguiri ha realizado estas declaraciones en un discurso ofrecido este lunes ante la 19.ª Cumbre del Consejo de Jefes de Gobierno de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) a través de una videoconferencia mientras reflexionaba sobre el asesinato del científico nuclear iraní Mohsen Fajrizade.

“Esperamos que las organizaciones internacionales y regionales, así como los Gobiernos, no permanezcan en silencio ante el terrorismo de Estado y eviten la repetición de actos tan inhumanos mientras los condenan”, ha recalcado el funcionario iraní.

Del mismo modo, ha subrayado que, por supuesto, a su debido tiempo, la República Islámica dará “una respuesta firme y calculada” al asesinato de su prominente físico —en una operación terrorista efectuada el viernes en Absard, cerca de Teherán (la capital)—.

Según Yahanguiri, a pesar de la cooperación efectiva de Irán con los países que luchan con el grupo terrorista Daesh, en particular Irak y Siria, que resultó en el colapso de una de las amenazas más peligrosas del mundo, ahora, Irán es el blanco del “terrorismo de Estado”.

También ha hecho alusión al asesinato por EE.UU. del teniente general Qasem Soleimani, el comandante de Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, en enero en Bagdad (capital iraquí). Tanto Soleimani como Fajrizade son claros ejemplos del “terrorismo de Estado” contra la República Islámica.

Las autoridades iraníes acusan a Estados Unidos y el régimen de Israel de estar detrás de la operación terrorista que causó el martirio de Fajrizade y han prometido responder a este acto de terror a “su debido tiempo y lugar”.

Te daré un abrazo de cubano a cubano y podremos dialogar

#Cuba

Por: Dr Salvador Capote noviembre 30, 2020

El Duende

Si respetas, aunque no compartas mi ideología, todo aquello que para mi es sagrado, como la memoria de todos, hasta los más humildes, de los  héroes y mártires de nuestra historia.

Si respetas los símbolos patrios.

Si aceptas que tus derechos no son absolutos sino subordinados a los derechos del resto de la sociedad.

Si entiendes que no hay libertad verdadera sin justicia social.

Si rechazas la injerencia extranjera en cualquiera de sus formas, en especial el plattismo y la disidencia mercenaria.

Si condenas el bloqueo criminal impuesto a Cuba durante seis décadas.

Si exiges la devolución a Cuba del territorio usurpado en Guantánamo.

Si respetas el sentimiento solidario e internacionalista de nuestro pueblo.

Entonces te daré un abrazo de cubano a cubano  y podremos  dialogar  como hermanos del tema que prefieras.

“La #UE debe dejar la hipocresía y la politiquería porque podría llevar a #Venezuela al camino de la guerra”

Sputnik

Personalidades del mundo político, académico, científico y cultural de distintas partes del mundo exigen a la Unión Europea que respete los resultados de las elecciones legislativas que se realizarán en Venezuela el 6 de diciembre.

“Si la Unión Europea apostara verdaderamente a ser un vector de paz en un mundo de turbulencias, no debería sostener la vía de la violencia y de la confrontación en Venezuela”. Con ese mensaje, personalidades de distintas partes del mundo piden a la Unión Europea que “respete el resultado electoral del próximo 6 de diciembre y apoye la voluntad democrática de los venezolanos”.

Entre los firmantes de la petición está el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, el diputado de Francia Insumisa, Jean-Luc Melechon, la presidenta del Partido de los Trabajadores de Brasil, Gleisi Hoffman, la eurodiputada, Sandra Pereira, el periodista Ignacio Ramonet, el exrelator especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Alfred de Zayas, y el líder de Pink Floyd, Roger Waters.

“Es una iniciativa para que la Unión Europea deje la hipocresía y la politiquería. Hipocresía porque nunca se dijo nada sobre el golpe de estado contra Evo Morales, no se dijo nada sobre la macolla electoral que se hizo a la vista de todos en Estados Unidos, donde vimos que no hay un sistema electoral confiable, y la UE no se pronunció. Entonces, la UE debe dejar la hipocresía y la politiquería porque eso podría llevar a Venezuela al camino de la guerra“, advierte Romain Migus, sociólogo francés y uno de los firmantes de la carta.

Venezuela celebrará sus elecciones legislativas el 6 de diciembre, la elección número 25 en los últimos 21 años. El Gobierno bolivariano invitó formalmente a la Unión Europea para que acompañara estos comicios, sin embargo, desde Bruselas alegaron que no tenían tiempo suficiente para enviar a los observadores y que sin un aplazamiento de las elecciones no existirían “las condiciones para que tenga lugar un proceso electoral libre, justo y democrático”.

“Lamentablemente hemos visto que la Unión Europea, que en sus discursos de intención afirma tener una política extranjera autónoma y representar una potencia de paz en un mundo de superpotencias, está haciendo un seguidismo ciego de la política exterior de EEUU y por eso han decidido no respetar las elecciones del 6 de diciembre. Por lo tanto, como ciudadanos europeos, pero también del mundo, exigimos que la UE respete el resultado de las próximas elecciones en Venezuela, no importa el resultado que salga, pero que respete la voluntad democrática de los venezolanos“, insiste Migus, quien vivió durante varios años en el país caribeño y que ahora desde Francia forma parte de la Red Europea en Solidaridad con la Revolución Bolivariana.

La voz de los venezolanos

A juicio de Migus y de los firmantes de la carta, estas elecciones podrían ser un camino para resolver una crisis institucional que arrastra el país desde hace cinco años, pero que se agudizó desde enero de 2019 con la proclamación de Juan Guaidó como presidente interino.

“Hemos visto todas las consecuencias negativas que este intento de golpe institucional ha traído para el pueblo venezolano con el incremento de las sanciones y de las operaciones militares contra Venezuela en el transcurso del año 2019 y 2020. Por eso consideramos que esta elección del 6D es la manera pacífica, legal y constitucional que tienen los venezolanos de volver a la senda democrática y encontrar el camino de la paz”, apunta Migus.

Para las elecciones del 6 de diciembre, más de 20 millones de ciudadanos están convocados para elegir a 277 nuevos representantes parlamentarios a través de una votación universal, secreta y directa.

“Lo más importante es la voz del pueblo venezolano, quien de forma soberana va a expresar su intención de voto, escogiendo dentro de un abanico muy diverso de opciones políticas. Hay que recordar que hay 14.400 candidatos provenientes de 107 partidos y que, básicamente, todas las opciones políticas están representadas, desde la opción revolucionaria del Gran Polo Patriótico hasta la socialdemocracia, el social liberalismo, la democracia cristiana, incluso opciones ligadas al evangelismo y de derecha, neoliberales. Allí hay un abanico de propuestas que se ofrecen a los venezolanos y eso es lo más importante, que ellos decidan en paz qué tipo de futuro quieren para Venezuela”, apunta Migus.

Sanciones vs denuncias

Estados Unidos ya ha dicho que no reconocerá las elecciones porque las considera “fraudulentas”.

Desde Europa también han advertido que no reconocerán ni los resultados ni a la próxima Asamblea Nacional. Además, extendieron por un año más las sanciones contra el país. De acuerdo con lo que plantean los firmantes de la petición, la prioridad de la Unión Europea “no es el respeto a la democracia o a los procesos electorales, sino al cambio de régimen, cueste lo que cueste”.

“Al no reconocer la elección y de decir de antemano que va a haber más sanciones, la UE está apostando a la guerra civil en Venezuela y al sufrimiento del pueblo”, alerta Migus.

Desde Francia, el canciller de ese país, Jean-Yves Le Drian, aseguró que “en las actuales condiciones, las elecciones previstas por el régimen del señor Maduro no permitirán avanzar en la resolución de la crisis” y, como Francia volverá al Consejo de DDHH de la ONU en enero de 2021, desde ese espacio seguirán su trabajo para “fortalecer y perseguir las violaciones de los derechos humanos en Venezuela, incluso a través de sanciones”.  

“Es una postura política hipócrita de un gobierno que se ha dedicado en los últimos años a martirizar a su pueblo, como lo hemos visto durante las manifestaciones de los chalecos amarillos, durante las movilizaciones contra la reforma del sistema de jubilación y como lo pudimos ver ahora en la movilización contra la ley de seguridad global, que es una ley mordaza, un poco como ocurrió en España hace unos años. En vez de preocuparse por la realidad y, además, de reconocer que también la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU ha cuestionado a Francia por violaciones a los derechos humanos, prefieren hablar de un tema lejano que es el tema de Venezuela porque eso también les sirve para estigmatizar a los partidos políticos que asumen el liderazgo de resistencia a la imposición de este modelo en Francia”, denuncia Migus.

Y mientras las instituciones europeas ya dejaron clara su postura sobre las elecciones legislativas, personalidades y movimientos sociales que apoyan a la Revolución Bolivariana desde Europa, aseguran que ellos seguirán denunciando el daño que provoca en todo el pueblo venezolano este tipo de medidas coercitivas unilaterales.

“El nivel de sanciones contra Venezuela ha llegado a tal punto que Thomas Shannon, que fue el antiguo vicecanciller de Barack Obama, declaró en el 2019 en el Financial Times, que las sanciones contra Venezuela eran comparables a lo que provocaron los bombardeos de Dresde y Tokio por los aliados en 1945. El bombardeo de Dresde en 1945 tuvo como resultado 300.000 muertos. Un informe de Jeffrey Sachs y Mark Weisbrot mostró cómo entre 2017 y 2018 el bloqueo contra Venezuela había tenido como resultado 40.000 muertos. Entonces, por supuesto que es un acto de guerra y, obviamente que la Red Europea de Solidaridad con la Revolución Bolivariana, está en actividad para que se conozca la criminalidad del bloqueo y de las medidas coercitivas unilaterales contra Venezuela”, sostiene Migus.

La vieja pesadilla de #EE.UU. con #Cuba

Por Patricio Montesinos | 30/11/2020 | Cuba

Fuentes: Rebelión

A lo largo de la historia EE.UU. ha pretendido siempre dividir y enfrentar a los cubanos, una vieja paroniria que data desde los tiempos del colonialismo y el neocolonialismo, y que se le acentuó aún más a Washingtontras el triunfo de la Revolución del 1 de enero de 1959 en la mayor de las Antillas.

Sus propósitos: dominar a la nación caribeña, apagar el faro de unidad, lucha, resistencia e independencia que ha sido para América Latina y el mundo, y el ejemplo solidario que representa para la humanidad hoy más que nunca antes.

Con ese objetivo, sucesivas administraciones de la Casa Blanca han utilizado a pequeños grupos o ciudadanos pagados y alentados, como igual han hecho en muchos otros países, y que en el caso de Cuba lo conforman herederos de una minoría anexionista que desde antaño ha existido en la isla.

Esos neo-anexionistas son presentados como opositores y defensores de los Derechos Humanos, por supuesto los que propugna EE.UU., y avivados por medios de prensa al servicio de Washington y organizaciones tentáculos de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que usan las redes sociales para promoverlos como elementos subversivos.

El régimen del derrotado presidente Donald Trump, considerado el más belicoso contra Cuba, no deja de estar obsesionado con la pesadilla de apoderarse de la nación caribeña, incluso en las postrimerías de su mandato.

Desde su llegada al trono del imperio, Trump no solo ha arreciado el bloqueo, las agresiones y el terrorismo hacia el decano archipiélago antillano, sino también ha desembolsado millones de dólares para desde dentro tratar de destruir la Revolución cubana.

Ha hecho de todo lo que puede hacer un país contra otro, incluso en medio de una pandemia mortal, y solo a dos meses de su salida de la Casa Blanca insiste en arreciar sus ataques a la isla.

Es evidente que su revés descomunal en las elecciones de EE.UU. frente al demócrata Joe Biden tiene a Trump desquiciado, a lo que se suma que con Cuba no ha podido, como todos sus predecesores, y tendrá que abandonar Washington, con muchas penas y sin gloria alguna.

Pierden tiempo los neo-anexionistas financiados y manipulados por el derrocado y frustrado mandatario de EE.UU., como les ha ocurrido a otros desde el 1 de enero de 1959, en pretender desestabilizar y acabar con la Revolución en la isla. Ello no lo ha conseguido nadie, y menos lo podrán lograr grupos que no tienen reconocimiento alguno en un pueblo digno, unido y defensor de sus conquistas.

Cualquier intento en ese sentido promovido por la rabia y el pataleo de Trump está destinado al fracaso, y seguirá siendo una paroniria para quienes insistan desde el norte brutal y revuelto, y quienes se vendan a un imperio que aletea como pez fuera del agua en espera de su muerte definitiva.

#Iran accuses “#Israel of assassination of top nuke scientist”

#IsraeliCrimes

TEHRAN, Nov. 30 (Xinhua) — A senior Iranian security official on Monday accused “Israel of being behind the recent assassination of top Iranian nuclear scientist Mohsen Fakhrizadeh,” official IRNA news agency reported.

Ali Shamkhani, the secretary of Iran’s Supreme National Security Council, said that “the operation of assassination was very complicated carried out by electronic devices,” noting “no individual was present at the site.”

Earlier reports, however, said that the attackers first shot at Fakhrizadeh’s vehicle, and then detonated a Nissan car loaded with explosives in Absard village, 60 km northeast of capital Tehran. Fakhrizadeh died of severe injuries in hospital on Friday afternoon.

Shamkhani also blamed the Iranian opposition group of MKO for having “a role” in the assassination, saying that the “criminal element of this act is Israel and Mossad.”

Shamkhani made the remarks at the funeral ceremony of Fakhrizadeh, where senior Iranian civil and military official participated. Enditem

Russia denounces murder of Iranian nuclear physicist

#IsraeliCrimes

#Iran

MOSCOW, Nov. 30 (Xinhua) — The Russian Foreign Ministry on Monday “strongly” condemned the recent assassination of Iranian top nuclear physicist Mohsen Fakhrizadeh.

“We express our serious concern over the provocative nature of this terrorist act, which was clearly aimed at destabilizing the situation and raising the potential for conflict in the region,” the ministry said in a statement.

Whoever was behind the murder and tried to use it for political interests must be held accountable, it stressed.

The ministry noted that Russia invariably prioritizes stability and security in the Middle East and the Persian Gulf, and calls on all parties to refrain from steps that could lead to an escalation of tensions.

Fakhrizadeh died of severe injuries in hospital on Friday afternoon, following an ambush on his vehicle in Absard village, 60 km northeast of Tehran. 

Jóvenes se concentraron en La Habana en defensa de la democracia socialista y frente a la operación San Isidro

#Cuba

#SacaTuBanderaXLaRevolucion

El Presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, participó en el encuentro Tángana en El Trillo, convocado por jóvenes revolucionarios indignados con la farsa de San Isidro y la secuencia de manipulaciones y hechos asociadas a él.

Cubainformacion

La convocatoria para este encuentro, circulada a través de Facebook de manera espontánea, no prevía la presencia del presidente del país, quien apareció de improviso para respaldar su mensaje. Jóvenes por la democracia socialista, decía el slogan de la convocatoria, como parte de la cual se produjo un mitin concierto. En sus palabras a los presentes, Díaz-Canel resaltó que la Revolución siempre ha sido de los jóvenes. También hizo énfasis en que la defenderemos sin aceptar injerencias.

Diaz-Canel señaló “La emoción no cabía en mi pecho y tenía que venir acá. Algunos me aconsejaban que no viniera para que no se manipulara la espontaneidad de esta manifestación. Ustedes saben todo lo que nos han querido montar. Y que seguramente se repetirá, porque los planes contra la Revolución continúan”. Además, señaló: “Creían que podían destruir la Revolución antes de terminar la administración Trump, pero se quedaron y siempre se quedarán con las ganas. Diálogo para mejorar y perfeccionar el socialismo siempre”. El Presidente pidió cantar Pequeña serenata diurna, en homenaje a Silvio, cuyo cumpleaños es hoy.

Durante el mitin concierto, los participantes refrendaron su compromiso con el diálogo abiertola y la defensa de las conquistas logradas por la Revolución cubana en las luchas de género, igualdad racial y a favor de la comunidad LGBT.

Nos reúne la espontaneidad revolucionaria y la sensibilidad política de izquierda. Decidimos emprender esta acción porque la lucha por la democracia y la libertad son inherentes al proceso socialista de Cuba, exclamaron entre cantos y llamados en favor de la Revolución.

Pedimos que se ponga en la mesa del diálogo el rechazo profundo al mercenarismo. La solución no está en incentivar sentimientos de descontento ni apoyo anexionista, afirmó un joven estudiante de periodismo.

Enfatizaron que las instituciones son también la gente que trabaja en ella y no puede ser freno y antípoda de esta lucha. No se nos puede permitir que se nos divida.

Al encuentro juvenil se unieron los trovadores Raúl Torres, Ray Fernández, Arnaldo Rodríguez y Duany, vocalista del grupo Moncada junto a glorias del deporte de la isla, entre ellos, Alberto Juantorena, María Caridad Colón, Ana Fidelia Quirot.

La convocatoria juvenil denunció la ejecución de una campaña mediática contra la isla como parte de un guión de golpe suave con financiamiento de Estados Unidos a grupos subversivos como el denominado Movimiento San Isidro.

#Venezuela podría enseñarle cómo se hacen elecciones sin trampas a #Washington, a #Colombia a #Chile y otros tantos»

Entrevista al escritor Hernando Calvo Ospina

Fuentes: Todasadentro

Poeta, revolucionario, escritor, documentalista y periodista, nos cuenta acerca de las consecuencias personales del encierro por la cuarentena de protección ante la pandemia del Coronavirus. Dice haber pasado un período de silencio e improductividad intelectual, que sólo consiguió compensación en su pasión por la cocina: “Se vinieron abajo varios proyectos, incluida la edición de dos libros, y lo peor: la realización de un documental sobre Venezuela”.

Este perseverante revolucionario a quien ha correspondido cargar prisiones, persecuciones y amenazas en su mochila curricular que ya más nunca deja, ha estado algunas veces en procesos electorales, en calidad de observador internacional. Todasadentro ha querido averiguar si nos acompañará nuevamente en las elecciones del próximo 6 de diciembre pero nunca fue tan clara su respuesta. Sin embargo, lo estamos esperando mientras conversamos acerca de su trayectoria solidaria con Venezuela.
-Observamos que la larga cuarentena impuesta a la población mundial a raíz de la declaración de pandemia por los contagios múltiples y acelerados del Coronavirus, no parecen afectarle a usted en la indetenible producción intelectual: libros, artículos de opinión, entrevistas, documentales. ¿Cuál es el «motor» que lo estimula? ¿Se trata de un simple trabajo o existe alguna motivación de principios? ¿Puede contarnos para las y los lectores del semanario Todasadentro?

Desde marzo creo que he vivido tres etapas. La primera, cuando se vino el encierro por todas partes. Fue una situación muy especial, pues tuve mucho tiempo, mucho, pero no lograba concretar ni un mínimo artículo. Me pasaba el día frente al computador y a la media noche no había producción concreta. Entonces se vino la cascada de videoconferencias. Aprendimos en nuestro campo a utilizar este medio. Casi a diario participaba en una. Hasta que me fui cansando, y vi que el resultado era bastante poco. Que nos contábamos todo ello sólo para nosotros, los bien poquitos. Casi a la par me fui dedicando a crear en la cocina, la que siempre ha sido mi rincón de descanso, de reflexión, de invención, de dar placer a quienes quiero.

Pero, además, en esta primera etapa se vinieron abajo varios proyectos, incluido la edición de dos libros, y lo peor: la realización de un documental sobre Venezuela que ya estaba listo.

Yo hablé con otros compas y ellos vivieron igual situación: el pasar el tiempo frente a la computadora sin lograr avanzar.

Segundo tiempo en Francia. Se levantó el confinamiento, llegaron las vacaciones de verano, pero se seguía con cierto temor de acercarse a las personas. Aún así uno se pudo mover. Muchas cosas empezaron a revivir en la vida cultural e intelectual, y empecé a escribir de nuevo. Pero otra cosa: decidí aprovechar la ventaja del internet para lanzar pequeños proyectos de comunicación, y en eso estoy.

La tercera etapa en Francia es que seguimos sin saber para donde vamos con el Covid pues todo es contradictorio y hasta estúpidas las decisiones del gobierno, así nos volvieron casi a encerrar. Ya casi nadie se siente encerrado, solo hay malestar porque la vida cultural sigue cerrada y hasta las bibliotecas y librerías; pero estoy en una gran producción semanal con el programa “Cocina y Politica“, por internet. Y escribo mucho.

Sigo encerrado, aunque llenando un tonto papelito puedo salir, pero encerrado casi siempre me mantengo, con o sin Covid.

-Con relación a su perfil público ¿Quién fue primero, el poeta, el intelectual o el revolucionario? ¿Cuál es el hilo que los une en usted?

Les cuento y ustedes decidenLo primero que escribí, sin yo saber nadita de cine, pero ni pio, fue un comentario sobre El Ultimo tango en París, donde lo único “pecador” es la escena cuando Brando posee a aquella bella joven con mantequilla, dejándonos volar la imaginación. El problema es que yo tenía 18 añitos y empezaba a trabajar en un colegio de monjas, como entrenador de voleibol. No se que dije en la revistica de aquel Cine-Club, pero me botaron.

Luego, por cuestiones de persecución política, a los 20 años me fui a vivir a Quito. Allá con un  grupo de colombianos formamos un grupo semi clandestino de apoyo a las luchas en Colombia; Y esos compañeros me enseñaron a escribir una noticia y breves textos, más rápidos y efectivos que en la universidad. Así empecé realmente a escribir.

Pero ahora recuerdo que yo fui detenido a mis 17 años por ser dirigente estudiantil. pasé la noche en un mini calabozo, desnudo, parado con una gota que cayó toda la noche en la cabeza. Llorando de miedo y frio. Eso me convenció de seguir con mi activismo: hasta hoy.

En 1985 caí a la cárcel en Quito, y ahí, en la celda, rodeado con mis más de 100 casetes de salsa, empecé a escribir notas para lo que cinco años después sería mi primer libro, ya en Europa: Salsa, esa irreverente algría. Lo hice mientras limpiaba sanitarios en París y puteaba al imperialismo. Pero no lograba avanzar. Hasta que un día una mujer de la solidaridad con Colombia me ofreció ayudarme a publicar el trabajo. Y lo hizo. Y yo llevé a la práctica lo que venía decidiendo: Salir del gueto latino, meterme en la sociedad francesa, y así poder hacer algo por mi América Latina. Así fue, hasta que Ignacio Ramonet, sin gran esfuerzo, me aceptó un texto en Le Monde Diplomatique y… Aquí voy.

Recuerdo que cuando publiqué mi tercer libro, la misma compañera me preguntó, mientras lo veíamos en la vitrina de una librería: ¿si tomas renombre qué harás? Y sin dudar, como salido del corazón dije: contar lo que los otros no pueden o no dejan. Y eso sigo tratando de hacer.

-¿Se considera usted -nacido en Colombia- colombiano o bolivariamamente grancolombiano?

-Desde muy joven vivo fuera de Colombia; Ecuador me dio mucho más; Francia también; Pero Cuba ha sido mi Cuba. Y en Venezuela encontré la Gran Patria.

-¿Qué opina del hecho de que dos países tan hermanados desde sus raíces y por sus fines estén hoy tan separados y a punto de una guerra?

Esa pregunta se la debes hacer a esa oligarquía sanguinaria y enferma en Colombia; arrodillada a la “Estrella del Norte” desde los años cincuenta.

-Colombia se precia de ser un país democrático según el patrón referencial de los EEUU ¿considera usted que es igualmente democrática a su vecina Venezuela?

Si en Colombia hay democracia yo soy virgen. Si solo miramos los muertos y desaparecidos políticos, realizados por ese Estado, te puedo decir que cada presidente “elegido democráticamente” por el dinero de la mafia, deja al partir cada 4 años, la misma cantidad de muertos que dejaron, en 16 años, todas las dictaduras juntas de Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay y Bolivia…

-La democracia, participativa y protagónica, de Venezuela, realizará elecciones parlamentarias el próximo domingo 6 de diciembre. ¿Considera usted ajustado a derecho y confiable este proceso?

-Ya viví en directo esos procesos electorales, vi la construcción y funcionamiento de las máquinas, claro que es un proceso confiable. Y muy pero muy lejano de lo que sucede en Estados Unidos. Venezuela podría enseñarle cómo se hacen elecciones sin trampas a Washington y a Colombia y a Chile, y a…

-Venezuela realiza estas elecciones en medio de un brutal bloqueo, agresiones imperialistas, amenazas de invasión, saboteos, actos de terrorismo, magnicidios en grado de frustración e intentos de golpe de Estado. ¿Cree que la democracia venezolana, la participación y el protagonismo popular consigan detener ese cúmulo de hostilidades y amenazas simplemente con la escogencia de su nueva Asamblea Nacional?

-No. Ya lo dijeron los poderosos: No las aceptaremos, mientras no ganen nuestros elegidos; Mientras Venezuela siga teniendo al petróleo y demás riquezas como bandera de su soberanía, no.

Al país ya se lo tienen repartido los “occidentales”. Pero no logran encontrar cómo desestabilizarlo para tomar posesión de sus “propiedades”. Eso sí, les asombra la capacidad de resistencia y el deseo de seguir siendo bolivarianos la gran mayoría de venezolanos Esto los tiene descuadernados.

Y el Covid, y su impotencia de enfrentarlo, a pesar de haberse sentido supermanes capaces de acabar con el peligro que fuera, los acabó de joder.

Fuente: https://todasadentrosemanario.wordpress.com/2020/11/27/hernando-calvo-ospina-venezuela-podria-ensenarle-como-se-hacen-elecciones-sin-trampas-a-washington-a-colombia-a-chile-y-otros-tantos/