Otro asesinato violento en el sistema que pretenden los vendepatrias instalar en #Cuba. Un joven de 27 años en Estados Unidos recibe por parte de tres policías una lluvia de balas por la espalda solo por ir a socorrer a su bebé en el auto, ni siquiera tenia algo en sus manos.

La “vendetta” del Imperio contra Julian #Assange

LONDON (Sputnik) — El equipo de Julian Assange denuncia la “persecución política” del cofundador de WikiLeaks y, en un encuentro con medios extranjeros, reclama la libertad del activista y editor australiano en vísperas del Dia Mundial de la Libertad de Prensa, que este año hace hincapié en la “información como un bien común”.

La abogada Jennifer Robinson recordó que su cliente y compatriota australiano lleva casi once años de “libertad restringida” y más de dos encerrado en la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh, al sureste de Londres, aguardando el desenlace del procedimiento de extradición a Estados Unidos.

El proceso está ahora pendiente de la respuesta del Alto Tribunal de Inglaterra y Gales a la petición estadounidense, revalidada por la administración del presidente Joe Biden, para recurrir la sentencia en contra de la entrega de Assange, que emitió la Corte de Magistrados de Westminster el 4 de enero.

Recurso de apelación

La campaña de presión crece día a día en un último esfuerzo para que el abogado general designado por Biden, Merrick Garland, archive el polémico caso. De otra forma, los jueces británicos darán su anticipada venia al recurso de apelación interpuesto por EEUU. La vista judicial al respecto se espera “muy pronto”, según indicó a Sputnik la letrada de Assange.

“Nos inquieta mucho su continua detención, que consideramos desproporcionada”, denunció Robinson en conferencia audiovisual con miembros de la Asociación de Prensa Extranjera en Londres (FPA, en sus siglas en ingles). La especialista en Derechos Humanos, que lleva una década luchando por la libertad de Assange, advirtió que el exdirector de WikiLeaks “se enfrenta a 175 años en prisión por publicaciones de 2010-2011, con las que ha ganado premios periodísticos alrededor del mundo y por las que ha sido nominado al Nobel de la Paz“.

En el encuentro mediático también participaron Kristinn Hrafnsson, quien conduce el timón de la plataforma pionera en difusión de documentos oficiales, y Chamira Gamage, de Amnistía Internacional en Sidney. “La persecución de Julian es una “vendetta” del imperio. No hay duda de que esa es la causa subyacente. Son actos vindicativos del imperio contra un periodista que es responsable de hacer un bien público exponiendo atrocidades”, denunció el director de WikiLeaks.

Persecución política

Assange, según Hrafnsson, es víctima de una “persecución política”. “Le persiguen por hacer periodismo, por exponer crímenes de guerra, y mientras siga preso en Londres, ningún periodista extranjero estará a salvo en Reino Unido”, alertó.

Durante el juicio de extradición, que transcurrió en dos etapas distintivas en 2020, trascendió la intención de Washington de negar a Assange las garantías constitucionales por ser extranjero. Por tanto, de ser juzgado en EEUU por los cargos de espionaje detallados en la orden de extradición, el fundador de WikiLeaks no podrá ampararse en el principio de libertad de prensa, ni justificar en el interés público la divulgación de miles de documentos confidenciales de ficheros del presidio de Guantánamo, diarios de las guerras de Afganistán e Irak, cables diplomáticos y otros informes que desvelaron aparentes abusos de poder de las autoridades estadounidenses.

Navalni y Assange

Kristinn Hrafnsson hizo un paralelismo entre la situación de Assange y la del bloguero opositor ruso Alexéi Navalni. “Retener en la cárcel a Julian socava la capacidad del Reino Unido para alzarse en defensor de la libertad de prensa y arriesga el esfuerzo de otros gobiernos para respetar la libertad de expresión”, dijo en la videoconferencia.

El director de WikiLeaks y periodista de investigación considera que Rusia aventaja al Reino Unido en acceso y transparencia del procedimiento judicial. “Vimos a Navalni en el juicio, quien pudo hablar durante la audiencia, mientras que a Julian no le permitieron hablar y los observadores tuvieron muchas dificultades para supervisar el proceso”, comparó.

La familia, los abogados y compañeros de Assange afrontan con optimismo la etapa judicial que está a punto de reanudarse públicamente.

“Soy una persona positiva y creo que la justicia prevalecerá finalmente”, dijo el periodista islandés. Gamage presiente que hay voluntad para dar el impulso definitivo a la campaña que avergüence y fuerce a los gobiernos a actuar.

“Siempre he creído que será libre”, suspiró, a su vez, Robinson, “pero llevamos más de una década y no debería demorarse muchos más”.

 

La derrota más humillante (e infame) de la #OTAN y #EE.UU.

Kabul se ha vuelto la tumba de los imperios. El imperio Sikh, el británico y la Unión Soviética aprendieron con sangre que no se puede dominar Afganistán. Ni siquiera Gengis Khan y su estirpe pudieron someter el territorio. Estados Unidos no iba a ser la excepción, y dos décadas después de invadir Afganistán, sus tropas se retiran cabizbajas por el fracaso de una guerra que solo ha supuesto destrucción, muerte y miseria. Afganistán es la derrota más humillante de la OTAN y un agujero negro en las arcas del tesoro norteamericano. Por mucho que intenten maquillarlo, la retirada ordenada por Joe Biden no difiere tanto de la retirada de Richard Nixon en Vietnam.

Joe Biden quiere “un final responsable” para la guerra más larga de los Estados Unidos, pero ¿cómo puede una retirada, sin medir las consecuencias, ser responsable cuando el país está sumido en el caos? Por mucho que la derrota se intente negar apelando al compromiso de los Talibán de prevenir la expansión de al-Qaeda (ya hay que tener fe para creerlo), lo cierto es que se le sigue dando legitimidad al grupo insurgente más letal del mundo en estos momentos. Se le da legitimidad a los insurgentes de una guerra que deja decenas de muertos cada día; casi 100 en 24 horas, pocos días después de que Biden oficializase que continúan con los planes de retirada. Mientras escribo este artículo, los Talibán han capturado una base del Ejército afgano en la provincia de Herat.

Afganistán es hoy por hoy una de las intervenciones directas más infames de la OTAN, y a pesar de la tecnología militar desplegada, del presupuesto mil millonario, de la impunidad para cumplir los objetivos incluso cometiendo crímenes de guerra si fuese necesario (impunidad consecuencia de las amenazas de EE.UU. al Tribunal Penal Internacional de La Haya) o del personal sobre el terreno, se retiran siguiendo las directrices de tribus locales, sin tener nada que decir, sin objetivos cumplidos y sin siquiera dejar a su marcha un Estado funcional que pueda frenar la expansión del Emirato Islámico.

Aunque se intente presentar la derrota de la OTAN en Afganistán como una salida pactada, lo cierto que es una huída en toda regla de lo que todo el mundo ve: es una guerra que no pueden ganar. Lo cierto es que todos los intentos de negociar la paz han fallado. Lo cierto es que los Talibán amenazan con más violencia si no se cumplen los plazos de retirada (norteamericana) y han dejado claro que no van a participar en un gobierno transicional, sino que van a establecer por tercera vez un Emirato Islámico. Lo cierto es que el mensaje que da Joe Biden, poniendo ni más ni menos que el 11 de septiembre como fecha límite para la retirada, es el que daría alguien desesperado por contentar a su rival en una indirecta petición de clemencia. Y siendo honestos para con la realidad, sin apoyo exterior, el Gobierno afgano no tiene ninguna opción; será barrido por los fundamentalistas. Todo lo que pueda prometerse en Doha no es más que una pantomima, y que EE.UU. mantenga su presencia únicamente en materia de inteligencia solo va a servir para que los informes del auge Talibán y colapso del Estado afgano sean más detallados.

Kabul lleva décadas acostumbrado a ser dependiente de los demás. Dependiente en materia de seguridad, de inteligencia… y es que a pesar de ser el Gobierno afgano, nunca dejó de ser un títere puesto a conveniencia para que no se alejase de los intereses de Washington. Por eso es flagrante la retirada norteamericana en estas condiciones y el abandono de sus aliados. Flagrante, porque la retirada no marca el fin de la guerra imperialista, sino que profundiza las heridas de la guerra imperialista. La retirada ordenada por la Casa Blanca es irresponsable, pero es que además es miserable, porque pretenden hacer como si no hubiese pasado nada en dos décadas de invasión (más los años previos de financiación de insurgencias). Pretenden hacer como si no hubiese quedado una tierra rota bañada en sangre, donde la guerra contra el terror solo ha quedado en palabrería mientras Al-Qaeda sigue teniendo en las montañas afganas su gran bastión.

Invadir un país es fácil cuando tienes dinero y a la población tan lobotomizada que jalea la invasión y se presta a participar en ella. Destruir un país es fácil cuando por la noche tienes una casa en la que dormir, que no ha sido derruida por la artillería, dejándote sin dónde ir como le sucede a dos millones de refugiados. Matar es fácil cuando la víctima no es alguien a quien amas. Retirarse de una tierra que has martirizado como si nada hubiese pasado, apelando al “simplemente no cumplimos con las expectativas”, es fácil cuando no es tu comunidad la que quedará sumida en el caos. El 11 de septiembre de 2021, si finalmente se retira EE.UU. de Afganistán, será el fin de dos décadas de guerra, pero la infamia continuará. Porque la muerte de 2.300 soldados norteamericanos no sirvió para nada. Porque la destrucción de Afganistán tampoco sirvió para nada.

“¡Renuncia, #Piñera !”: el grito que recorre #Chile en una jornada de huelga general en medio de la pandemia

El presidente enfrenta una nueva crisis política que provoca uno de los peores momentos de su Gobierno.

Miles de trabajadores privados y estatales, así como organizaciones universitarias, campesinas y derechos humanos, llevaron a cabo este viernes una huelga general en Chile para repudiar al Gobierno y exigir la renuncia del presidente Sebastián Piñera, quien, a menos de un año de terminar su gestión registra una popularidad de apenas el 9,0 %.

Los reclamos en su contra son múltiples, desde el manejo de la crisis sanitaria que hoy, a pesar de la exitosa de campaña de vacunación del país sudamericano, vive su momento más crítico con toque de queda, restricciones y récord de contagios y muertes, hasta su resistencia al tercer retiro de los fondos de pensiones que aprobó el Congreso, con el fin de que la ciudadanía cuente con recursos para enfrentar la crisis económica provocada por la pandemia.

“Chile vive hoy una profunda crisis política, institucional, económica y social. Crisis expresada también desde los partidos que apoyan al gobierno, por un nefasto e indolente presidente”, señaló el manifiesto publicado por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y que fue firmado por ciento de agrupaciones.

El texto sostiene que Piñera “gobierna para unos pocos privilegiados que se hacen cada vez más ricos y que se niegan a pagar impuestos a sus riquezas y a una verdadera reforma tributaria progresiva”, mientras que la gran mayoría de los chilenos permanecen “endeudados y sin soluciones integrales en el ámbito económico y social”.

De igual manera, lamenta que las y los trabajadores paguen la crisis de la pandemia al tener que recurrir a ahorros que estaban destinados a su jubilación, por lo que consideran urgente una renta básica de emergencia. En ese sentido, destacan: “No somos sujetos de caridad, somos sujetos de derechos… este gobierno ilegítimo está desconectado de las necesidades y de los problemas de la ciudadanía“.

En su manifiesto, la CUT también solicitó la aplicación de políticas con enfoque de género, respuestas efectivas al aumento de la violencia intrafamiliar, protección económica a cuidadoras y reposición de las atenciones de salud reproductiva y sexual.

“Exigimos el término de la recarga laboral y maltrato a las y los trabajadores de la educación y recursos para la salud pública con que enfrentar la pandemia y atender las necesidades de las y los funcionarios, la primera línea en la atención de la pandemia”, agregan.

La debacle

La Central sindical denunció que el Gobierno estaría intentando activar leyes para restarle soberanía a la Convención Constituyente, que será elegida en las elecciones del 15 y 16 de mayo. “Solo el poder constituyente tiene la legitimidad para pronunciarse sobre las materias y leyes que regirán nuestro destino”, advierten en el texto. Además, recalcan que las y los trabajadores no aceptarán que durante estos meses el Congreso legisle sobre salud, pensiones o educación.

Del mismo modo, alertan sobre la “permanente y sistemática violación de los derechos humanos expresada en la militarización de la Araucanía, la persecución y criminalización a las protestas debe terminar”, por lo que también exigen la libertad de las y los presos políticos del estallido social de 2019, así como el fin de la represión y el toque de queda.

“Exigimos una vida digna. Producimos la riqueza de este país y queremos que nos devuelvan lo que es nuestro; la soberanía sobre nuestros bienes y sobre nuestras vidas. Exigimos la renuncia de Piñera”, reza el escrito.

La huelga profundiza la crisis del Gobierno en una semana en el que las encuestas ratificaron que la popularidad de Piñera apenas llega al 9,0 %, uno de los registros más bajos desde que asumió el poder, en marzo del 2018. “El presidente de un dígito”, ya lo han llamado en redes sociales.

Además, esta semana fue denunciado en la Corte Penal Internacional de La Haya por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la represión que hubo en octubre de 2019, cuando miles de chilenos salieron a protestar a las calles contra la inequidad que padece el país. Organismos nacionales e internacionales ya certificaron que las fuerzas de Seguridad cometieron tortura, muertes ilícitas, malos tratos, violencia sexual y detenciones arbitrarias.

La acusación está firmada por la Comisión Chilena de Derechos Humanos (CHDH), la Asociación Americana de Juristas (AAJ) y el Centro di Ricerca ed Elaborazione per la Democrazia (CRED), con el apoyo de la Fundación Internacional Baltasar Garzón (Fibgar).

Cecilia González

La contrarrevolución no representa al pueblo de #Cuba.

Por Arthur González.

La vida se encarga de demostrar que la contrarrevolución con disfraz de “disidencia”, es fabricada y financiada por Estados Unidos, y no representa al pueblo cubano, a pesar de las campañas de prensa que paga la CIA y el Departamento de Estado, para hacérselo creer a los que desconocen la verdad sobre Cuba.

La raíz de esa posición de los yanquis, hay que buscarla antes del triunfo de la Revolución, manifestado por el propio presidente Eisenhower y el director de la CIA, quienes en 1958 afirmaron que tenían que evitar la victoria de Castro, por no ser el hombre que necesitaban para sus intereses en la Isla.

Es por ese motivo que unos días posteriores a la victoria en enero de 1959, se conforma en Miami la primera organización contrarrevolucionaria, como otras tantas que se quedaron en el camino.

Pero ante tantos fracasos y dinero malgastado, los yanquis insisten en la creación de nuevos grupúsculos, porque la contrarrevolución es un negocio muy jugoso que aporta capital financiero y político para muchos. De ahí la búsqueda de noveles actores para esa comedia, que nunca ha conseguido apoyo del pueblo cubano, porque sabe que en la Revolución está la soberanía e independencia de Cuba, principios sagrados que no se venden.

A pesar de las derrotas, en los últimos años Estados Unidos insiste en inventar organizaciones invisibles para los cubanos, aupadas por la blogosfera, pero sin reconocimiento social en pueblos y ciudades de Cuba, como es el caso de Cuba Decide, construido para darle visibilidad a Rosa María Paya Acevedo, “ahijada” del Senador Marco Rubio, tratando de captar a la juventud cubana, sin resultado alguno.

Ella solo tiene un papel en el circo mediático y por eso la obligan a escribirle a la Unión Europea y la OEA, con la pretensión de presentar un supuesto plan para cambiar el sistema en la Isla, sin antes haber contado con el pueblo cubano, que aprobó hace año y medio una nueva Carta Magna, respaldada por cerca del 90 por ciento de la población.

Por esa razón la Unión Europea no hace caso a sus reclamos, pues una docena de personas, que residen por demás fuera de Cuba, no tienen derecho a tales exigencias, a pesar del apoyo político y monetario de la CIA y del Departamento de Estado.

La verdadera causa de esa posición es movilizar a la derecha del Parlamento Europeo, incluidos algunos diputados que colaboran con la CIA, a fin de que aprueben la suspensión del Acuerdo de Cooperación de la UE con el Gobierno de Cuba, como parte de la guerra económica, comercial y financiera impuesta por Estados Unidos, para matar de hambre y enfermedades al pueblo y que este culpe al socialismo de sus penurias, como reflejan documentos oficiales yanquis.

Otro de sus planes es evitar la participación de Cuba en la próxima Cumbre de las Américas y por eso buscan el apoyo de la desprestigiada OEA, coautora junto a la CIA del golpe militar en Bolivia.

Quien decide en Cuba es el pueblo y no una marioneta de Estados Unidos sin historia alguna, reclutada para esos fines cuando en La Habana, durante una entrevista privada con diplomáticos yanquis, aceptó jugar ese papel, a cambio de recibir un visado como refugiada política para ella, su madre y dos hermanos varones.

Los cubanos conocen bien la historia de los “disidentes” fabricados por Estados Unidos, a lo largo de 62 años, pero da la impresión que Rosa María no la conoce y por eso acepta el guión entregado por sus jefes, para solicitarle a los Gobiernos de las Américas, “el empleo de las herramientas del sistema interamericano, entre ellos el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, para proteger la defensa común y para el mantenimiento de la paz y la seguridad del continente”.

Causa lástima su ignorancia, porque solo con leer algunos documentos históricos de los yanquis, le permitirían conocer que en 1962 la CIA quiso hacer lo mismo, con el apoyo del Departamento de Estado, durante la reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, el 22 de enero de 1962, donde presionaron para que se aprobara una resolución de condena a Cuba y aislarla del resto del Hemisferio, bajo el pretexto de “ofrecer alivio directo al angustiado pueblo cubano”.

Según los documentos oficiales, “la reunión de la OEA fue apoyada por demostraciones públicas en América Latina, generadas por la CIA y con campañas psicológicas asistidas por USIA”.

No aprenden de sus fracasos y repiten sus viejos errores, aunque a Rosa María le van bien sus finanzas y por eso adquirió una excelente residencia en Miami, al cumplir al pie de la letra las instrucciones recibidas.

Ella debe tener presente que sus antecesores han pasado al olvido y su “fama” se puede acabar en cualquier momento, como sucedió con Ricardo Bofill Pagés, Adolfo Rivero Caro, Elizardo Sánchez Santacruz, Tania Díaz Castro, Samuel Martínez, Yndamiro Restano Díaz, Hubert Jerez, René Gómez Manzano, Vladimiro Roca, Félix Bonne Carcasés Martha Beatriz Roque, María Elena Cruz Varela, Oscar Elías Biscet,Guillermo Fariñas Hernández y otros más recientes, como Antonio González Rodiles y Yoani Sánchez, que fueron convertidos en “estrellas fulgurantes”, con la ilusión de atraer a la juventud y hoy pasaron al olvido sin alcanzar esas metas.

Cuba, decide su propio camino y los cambios necesarios para mejorar el sistema, que le da libertad e independencia para hacer lo que entienda útil a su pueblo, sin pedirle permiso a la Casa Blanca, como tristemente hacen otras naciones.

Rosa María es un pelele más de los yanquis y debe entender que ella y su grupúsculo virtual, para los cubanos no representan absolutamente nada.

Por eso dijo José Martí:

“El aire de la libertad tiene una enérgica virtud que mata a las serpientes”.

Submarino de propulsión nuclear ruso se dirige a la costa de #EEUU

EEUU continúa provocando y desestabilizando al mundo. Sus dirigentes no tienen conciencia de que una guerra nuclear acabaría con la vida en el planeta, es increíble tanta estupidez!!!!

Un submarino de la Armada de Rusia, equipado con misiles balísticos intercontinentales armado con ojivas nucleares, se dirigió a la costa occidental de EE.UU.

Según informó el jueves el portal ruso de aviación Avia.Pro, un submarino de propulsión nuclear ruso, que está armado con misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) con capacidades de portar ojivas nucleares, se dirigió a las costas occidentales de EE.UU. en medio de una prolongada persecución por parte de los buques de guerra estadounidenses en las aguas de océano Atlántico.

El medio ruso señala que según los datos en su poder, se sabe un buque de combate de EE.UU. estuvo rastreando al sumergible nuclear ruso durante mucho tiempo, sin embargo, tan pronto como este alcanzó las aguas del océano Atlántico desapareció de los radares sin dejar rastro, marcando rumbo a la costa estadounidense.

Para sorpresa de los mandos de la Armada de EE.UU., agrega el informe, se espera el avistamiento del submarino ruso desde hace unos días por suponer que pueda emerger a tan solo 20 millas náuticas de la línea costera estadounidense.

“La Marina de Estados Unidos ha enviado sus fuerzas en busca de un submarino ruso de propulsión nuclear que tras entrar en el océano Atlántico desapareció de los radares”, anota el medio chino Sohu, citado por su homólogo ruso.

La persecución marítima al que se refiere el portal ruso podría tener relación alguna con las recientes maniobras militares a gran escala que la Flota del Norte de la Armada de Rusia puso en marcha en el Ártico, enviando buques de guerra y submarinos nucleares a la zona.

Moscú dio inicio a estos ejercicios con objetivo de mejorar la capacitación de sus fuerzas y equipamientos militares con vistas a garantizar la seguridad de las bases rusas establecidas en la región ártica y, así como, salvaguardar las rutas marítimas frente a los recientes movimientos estadounidenses en la zona.

Ya que, el Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) salió declarando a principios de este mes en cursos que Washington al tener sus propios “intereses de seguridad” en el Ártico se estaba preparando para protegerlos mediante las medidas adecuadas.

Dicha coyuntura se vino a sumar a la ya existente escalada de tensiones entre Washington y Moscú que ha ido creciendo a medida de que ambas partes han estado desplegando a sus respectivas fuerzas en los límites europeos de la Federación Rusa.

Así responde AMLO a Landau: “No pensamos en masacrar como #EEUU”

El presidente mexicano respondió al exembajador de EE.UU., quien acusó al Gobierno mexicano de tener una actitud pasiva frente a los cárteles del narcotráfico.

Después de que Christopher Landau, exembajador de Estados Unidos en México, señaló que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) adoptó una actitud de “dejar hacer y dejar pasar” a los cárteles del narcotráfico, el mandatario mexicano dejó claro que su Administración no permitirá a ningún gobierno foráneo que le diga lo que debe hacer respecto a la lucha contra narcotráfico o en otro otra materia.  

“México no es una colonia, no es un protectorado de un gobierno extranjero, México es un país libre y soberano. Afortunadamente así lo entendió el presidente Trump, así lo entendió el presidente Biden. Nosotros no vemos a decirles a ellos lo que tienen que hacer, y ni vamos a permitir que nos digan qué es lo que vamos a hacer nosotros”, aseveró el miércoles AMLO.

El jefe del Ejecutivo mexicano afirmó que entiende la postura del exfuncionario norteamericano, pero su Gobierno no piensa en arrasar y masacrar como EE.UU., porque son concepciones distintas de enfrentar a los grupos delictivos.

Ellos quieren que se actuara como ellos piensan y también como era antes de que yo llegara a la Presidencia, en que se llegó a extremos que las agencias extranjeras eran las encargadas de tomar la política de lucha contra el narcotráfico, precisó.

El exembajador de EE.UU. había comentado que el Gobierno mexicano “dejó ir” a Ovidio Guzmán, hijo del ‘Chapo’ Guzmán, lo que calificó como “un momento terrible” donde “el Ejército mexicano fue superado en armas”. Por ello, consideró que López Obrador intenta evitar “un conflicto abierto” con los cárteles.

El 17 de octubre de 2019, fuerzas federales de Chile intentaron detener a hijo del ‘Chapo’ Guzmán, sin embargo la operación realizada por la Secretaria de la Defensa Nacional no fue consumida y Ovidio quedó en libertad.

Desde EE.UU. en reiteradas veces han intentado injerir en los asuntos internos de México, lo cual que siempre sido respondido categóricamente por parte de las autoridades del país latinoamericano.

La necropolítica de Bolsonaro constituye un crimen de lesa humanidad

#Brasil

El Parlamento Europeo critica la “necropolítica” ejercida por el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, en medio de la pandemia del coronavirus.

Por su postura negativa ante el brote del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19, en Brasil, Bolsonaro resultó el jueves blanco de cuestionamientos en el Parlamento Europeo (PE), que discutía la situación de la pandemia en América Latina.

De hecho, aunque las discusiones buscaban analizar la relación entre el elevado nivel de desigualdades sociales y económicas en la región, y el avance incontenible de la pandemia, las denuncias contra Bolsonaro dominaron por completo el debate, según informa la agencia francesa de noticias AFP.

“Por acción u omisión, la necropolítica de Bolsonaro constituye un crimen de lesa humanidad que debe ser investigado”, dijo el europarlamentario español Miguel Urbán.

A su vez, el eurodiputado español Jordi Solé advirtió que la gestión de la crisis del coronavirus por parte de Bolsonaro puede convertir a Brasil en “una incubadora de nuevas cepas” de la COVID-19.

Es más, el “irracional negacionismo de Bolsonaro” fue criticado por la portuguesa Isabel Santos, que acusó al mandatario brasileño de impedir el avance del proceso de vacunación en su país. “No es un error, sino una deliberada irresponsabilidad”, agregó.

Por otro lado, el portugués Paulo Rangel enfatizó que el impacto de la pandemia fue agravado debido a los “errores políticos” cometidos en Brasil, donde hasta el momento, conforme a los datos oficiales, 14 592 886 personas se han contagiado del virus, de las que 401 417 han perdido la vida.

Bolsonaro, está incluso bajo guillotina en su propio país por su mala gestión; se ha instalado una Comisión Parlamentaria de Investigación en Brasil que indagará las posibles negligencias que él y sus ministros, habrían cometido desde que estalló la crisis sanitaria por la COVID-19.

Las redes sociales y la «libertad de expresión» en #EEUU.

En la vitrina de los valores Made in USA que Estados Unidos exporta o trata de imponer al mundo, la libertad de expresión tuvo siempre un lugar preponderante, sin embargo, las redes sociales al parecer se han vuelto un problema para la sacrosanta primera enmienda.  

Un ejemplo de lo anterior es el juicio, celebrado en Nueva York, que acaba de declarar culpable a Brendan Hunt, alias “X-Ray Ultra”, empleado judicial de 37 años, quien fue acusado de haber amenazado de muerte a congresistas estadounidenses, entre ellos los líderes demócratas Nancy Pelosi y Chuck Schumer y la joven representante Alexandria Ocasio-Cortez (AOC).

De acuerdo con la agencia AFP, Hunt fue inculpado por hacer públicos varios mensajes llamando a la violencia en las redes sociales. El primero, el 6 de diciembre, en Facebook, pedía a Trump organizar “una ejecución pública de Pelosi, AOC, Schumer, etc” y “ametrallar a esos comunistas”. “Si

En la vitrina de los valores Made in USA que Estados Unidos exporta o trata de imponer al mundo, la libertad de expresión tuvo siempre un lugar preponderante, sin embargo, las redes sociales al parecer se han vuelto un problema para la sacrosanta primera enmienda.  

Un ejemplo de lo anterior es el juicio, celebrado en Nueva York, que acaba de declarar culpable a Brendan Hunt, alias “X-Ray Ultra”, empleado judicial de 37 años, quien fue acusado de haber amenazado de muerte a congresistas estadounidenses, entre ellos los líderes demócratas Nancy Pelosi y Chuck Schumer y la joven representante Alexandria Ocasio-Cortez (AOC).

De acuerdo con la agencia AFP, Hunt fue inculpado por hacer públicos varios mensajes llamando a la violencia en las redes sociales. El primero, el 6 de diciembre, en Facebook, pedía a Trump organizar “una ejecución pública de Pelosi, AOC, Schumer, etc” y “ametrallar a esos comunistas”. “Si usted no lo hace, la ciudadanía lo hará”.